中国刑事审前程序制度构建 作者：种松志

中国刑事审前程序制度构建 出版社：中国人民公安大学出版社

中国刑事审前程序制度构建 内容简介

《2008诉讼法学文库10：中国刑事审前程序制度构建》首先阐述了刑事审前程序的特点、功能、构成及其历史演进，论述了刑事审前程序的基本原则，即权力制约、公平正义、诉讼效益、程序法定、证据合法、国家追诉等九项原则，然后比较了中外审前程序的差异，客观审视了我国审前程序的现状，对我国刑事审前程序的重构提出了全面的设想，即建立以检察官为顶点的司法审查制度，完善强制措施体系，改革审前律师辩护机制，起诉裁量制度，确立检察指导侦查制度，讯问律师在场、录音、录像制度，“起诉一本主义”制度，证据展示制度，量刑建议制度，诉辩协商制度。

中国刑事审前程序制度构建 目录

上编

第一章 刑事审前程序概述

第一节 刑事审前程序的概念、特点和功能

一、刑事审前程序的概念

二、刑事审前程序的特点

三、刑事审前程序的功能

第二节 刑事审前程序的构成

一、以刑事审前程序的阶段性为标准

二、以刑事审前程序中的权能配置为标准

三、以刑事审前程序中的法律关系为标准

四、以刑事审前程序中的具体制度为标准

第三节 刑事审前程序的渊源及演进

一、刑事审前程序的产生

二、我国刑事审前程序的产生和发展

第四节 审前程序与我国刑事诉讼

一、审前程序的提出

二、刑事审前程序的地位

三、刑事审前程序的诉讼价值

第二章 刑事审前程序的原则

第一节 权力制约

一、权力制约的基本原理

二、刑事审前程序中权力制约的必要性

三、刑事审前程序中权力制约的内容和形式

第二节 公平正义

一、公平正义之内涵

二、公平正义对刑事审前程序之要求

第三节 诉讼效益

一、诉讼效益之内涵

二、诉讼效益对审前程序之要求

第四节 程序法定

一、程序法定原则在各国的规定

二、实行程序法定原则的必要性

第五节 证据合法性

一、证据合法性原则与法定证据制度的区别

二、证据合法性原则的内容

第六节 国家追诉

一、国家追诉的产生

二、国家追诉的价值

三、国家追诉与自诉的联系

第七节 控诉一体

一、控诉职能一体之基础

二、控诉一体之架构

三、控诉职能一体之实现途径

第八节 令状原则

一、令状原则的法理基础

二、令状原则的适用对象

第九节 起诉裁量

一、起诉裁量的内涵

二、起诉裁量的限制

第三章 刑事审前程序比较

第一节 大陆法系国家与英美法系国家刑事审前程序比较

一、大陆法系与英美法系刑事审前程序的共同点

二、大陆法系与英美法系刑事审前程序的差异

第二节 俄罗斯与西方国家刑事审前程序比较

一、俄罗斯与英美法系刑事审前程序比较

二、俄罗斯与大陆法系刑事审前程序比较

第三节 中外刑事审前程序制度比较

一、我国与英美法系国家刑事审前程序比较

二、我国与大陆法系国家刑事审前程序比较

三、我国与俄罗斯刑事审前程序比较

第四节 刑事审前程序比较启示

一、刑事审前程序成为各国刑事立法关注的重点

二、刑事审前程序的构建受到各国国情的深刻影响

三、科学借鉴是完善我国刑事审前程序制度的捷径

第四章 中国刑事审前程序制度构建提起之背景

第一节 中国刑事审前程序制度的现状

一、中国刑事审前程序制度的现状及困境

二、国际刑事审前程序发展趋势的影响

第二节 我国刑事审前程序改革背景

一、刑事审前程序的制度设置与我国的政治、经济、文化发展不相适应

二、人权和法治理念的深入为我国刑事审前程序的改革创造了条件

第三节 我国刑事审前程序构建之目标

一、我国刑事审前程序构建的近期目标

二、我国刑事审前程序构建的远期目标

第四节 我国刑事审前程序制度构建的指导思想

一、符合我国国情

二、科学借鉴国外的成熟经验

三、注重平衡

下编

第一章 对侦查权的控制——司法审查制度

第一节 侦查权司法控制的原理

一、对侦查权进行司法控制是防止侦查权被滥用的需要

二、对侦查权进行司法控制是保障人权的当然要求

三、对侦查权进行司法控制是正当法律程序的应有之义

第二节 侦查权司法控制的几种模式

一、以检察官为顶点的三角构造理论

二、审问式和弹劾式模式

三、诉讼式

四、立体性三角（四面体）构造

第三节 我国侦查权司法控制的模式——以检察官为顶点的司法审查制度

第二章 检警关系的构建——检察指导侦查制度

第三章 建立科学的强制措施体系

第四章 建立讯问时律师在场、录音、录像制度

第五章 侦查程序中的律师辩护机制

第六章 “起诉状一本主义”制度

第七章 证据展示制度

第八章 量刑建议制度

第九章 检察官起诉裁量制度

第十章 诉辨协商制度

中国刑事审前程序制度构建 精彩文摘

第三节 刑事审亩前程序的渊源及演进

刑事审前程序，是资产阶级革命“主权在民”、“三权分立”、“权力制衡”思想在法律上的反映，最早出现于资产阶级大革命后的法国。我国古代社会长期实行的是君主独掌政权的专制体制，民权意识非常薄弱，没有刑事审前程序产生的良好条件。直至清末，因饱受西方列强的侵略，清政府被迫进行了法制改革，西方的一些法制文明也随之来到中国，由此催化了中国刑事审前程序的产生。

一、刑事审前程序的产生

刑事审前程序是伴随着刑事诉讼的产生而产生的，而刑事诉讼是国家出现之后的产物，是社会分工日益精细化，应对日益增多的犯罪问题的需要的结果。在原始社会，复仇是解决人们之间矛盾的重要方式，并且复仇被作为原始人的一项重要“权利”，由于复仇的主体是当事人，应否复仇，如何复仇均由当事人决定，可以说，当事人集侦查、起诉、审判、执行于一身。随着人类社会从原始社会过渡到奴隶社会，氏族社会的习惯经过国家认可上升为法律。为了维护有利于统治阶级的社会秩序，防止反复的仇杀，国家对于原始社会的人们复仇的“权利”，在予以认可的同时，又对其进行了必要的限制，要求当事人必须通过法庭来行使复仇的“权利”，是否对侵害人进行惩罚、如何进行惩罚由法庭进行判断。这一时期，审判权由国家行使，控诉权则由私人行使，不属于国家权力。公元前21世纪，两河流域的苏美尔人建立的乌尔第三王朝颁布了《乌尔那姆法典》，该法典确立的诉讼制度规定“诉讼由私人提起，受害人本人或者家属有权控告犯罪，法庭只是原告和被告之间的争端的裁断者”。