名称：对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)
作者:廖耘平
出版社:中国人民公安大学出版社
格式：pdf,txt
本电子书只供学习参考，请更多地支持正版图书。
对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)内容简介
免费电子书《对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)》。
对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)部分内容
第一章 作为被告人根基权利的对质权
三、对质权的焦点要素
对质权非常典型地表达了英美司法制度对质人证言提出方式的对峙，即宣誓、当着晦气方的面、如果可能在公然法庭上提出。并不是所有的司法制度都要求证言以此种方式提出。在古希腊晚期的诉讼中，证人就是以书面形式作证。中世纪欧洲年夜陆司法制度获得证言也是在当事人双方都不在场的情况下进行的。简直，尽管500多年来，公然的、以对质方式提出证言的做法是英国审判的特征，但直到17世纪中期前，被告人对峙要求这种提出证言方式的权利却经常受到侵犯。对雷利的审判就是最声名狼藉的例子，但并不是唯一一例被告人主张权利却失败的例子。
对质权在英美法系国家曾持久被认为是同等于反询问的权利。但对质权的内容其实不如此简单。但是关于对质权到底应当包括哪些要素，西方法学界并没有形成统一的熟悉。曾有美国学者归纳综合了对质权的四项要素：一是被告人于控方证人在法庭上作证时在场的权利；二是被告人要求控方传唤证言对其晦气而且可以或许出庭的证人出庭作证的权利；三是被告人在审判时对控方证人进行反询问的权利；四是在特定条件下，即使证人不能出庭作证，被告人要求控方传唤对其晦气证人出庭作证的权利。但后来，该学者改变了原来的看法，认为对质权包括另四项要素：将证人传唤到庭；要求证人宣誓；采用直接言词方式引导传唤证人的晦气证言；使证人接管反询问。而在美国联邦最高法院的不同判例中，对对质权应当包括哪些要素的看法尽管有相似之处，但也不尽相同。在1970年的California v．Green案中，对于证人之前纷歧致陈述的采纳问题，美国联邦最高法院在判决中表示，对质权的三个目标为：要求证人宣誓而为陈述，使被告人对质人有反询问机会，使陪审团能亲身不雅察评估证人的行为举止。后来在1990年的Maryland v．Craig案中，美国联邦最高法院对对质权要素的归纳综合是：证人必需亲身出席审判；证人作证前宣誓；被告方有权对质人进行反询问；事实审理者能不雅察证人作证时的行为举止。
对质权，即被告人面临并质询晦气于自己的证人的权利，虽然源于当事人对抗式刑事司法制度，但其近年来被认为是公允刑事审判的普遍特征和被告人的根基权利，得到国际公约和两年夜法系国家的普遍认同。对质权既是有效质证、辨别真伪的需要，也是使被告人受到公允审判的最低保障尺度之一，仍是超越法系和诉讼机关差别的根基人权。本书以权利保护为视角，从根基概念入手，归纳综合了对质权的焦点要素；揭露了对质权发展演变的根基过程；探讨了对质权的正当根据、理论根本和诉讼价值；对有代表性的司法辖区关于对质权的理论和实践进行了分析比力，探究其间的异同及发生差别的深条理原因；通过对对质权制度进行比力系统、周全的研究，探讨若何对其合理内容进行很好的借鉴，若何在中国对峙贯彻最低限度的刑事司法国际尺度，实现一种最低限度的根基人权保障。
今朝，作为普遍认可的根基权利和公允审判最低保障尺度之一的对质权在我国需要确立并贯彻落实，而学界对这一制度的研究也需要增强。作者在这方面进行了有益的探索。但是，这项权利要求的理论和具体司法实践，却有很多需要探讨和解决的问题。这种探索对我国对质权制度简直立有一定参考价值。
。《对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)》pdf电子书推荐排行。法律类书籍书籍推荐，《对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)》书籍推荐。本站的pdf电子书《对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)》主要是由网络收集整理来的，最终著作权仍归属于原书的作者廖耘平和出版商。如果您喜欢这本书，请多多支持我们的图书出版事业，让辛苦写书的作者得到应有的回报。在此也要感谢中国人民公安大学出版社，感谢出版社为《对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)》的出版所做的工作。本站只提供图书的试读版，同时欢迎更多的爱好读书的朋友来电子书下载网来分享更多好看的pdf电子书，免费下载您所需要的电子书籍。最后衷心感谢您下载《对质权制度研究(诉讼法学文库2009，3)》pdf版免费电子书。
参考: 电子书免费下载 对质权制度研究(诉讼法学文库2009 3)
本文来自挽梦忆笙歌投稿，不代表电子书资源网立场，如若转载，请联系原作者获取。
微信扫一扫 
