名称：宋史考论
作者:李裕民
出版社:科学出版社
格式：pdf,txt 
本电子书只供学习参考，请更多地支持正版图书。 

宋史考论内容简介

《宋史考论》免费pdf电子书。

宋史考论部分内容

宋代“积贫积弱”说商榷
　　 宋朝本来是中国历史上极其辉煌的朝代，然而“积贫积弱”四字，像一副千斤重担，压在它的头上，又像磁铁一样牢牢附在宋朝身上，一提起宋朝，人们立即会联想到“积贫积弱”四字，以为这就是宋代的最大特点，并由此误以为它是中国历史上最糟糕的朝代，甚至对它产生反感，似乎除了宋词之外，宋朝历史是不值一提的。面对这种已成定式的结论和它产生的重大影响，我想完全有必要作一番认真的查考和深入的研究，看一看，此说究竟是从哪里来的，它真的符合事实吗？
　　“积贫积弱”说的由来
　　 本朝人应当最了解本朝的历史，然而细查“积贫积弱”之说，宋代就没有一个人提出过。即使在宋仁宗、神宗变法之时，范仲淹、王安石等变法派为了说服君主，支持改革，尽量罗列各种问题，甚至夸大问题的严重性，也没有人说“积贫积弱”。
　　 本书可供历史研究者、大专院校相关专业师生及文史爱好者参考阅读。
　　 分而言之，“积贫”二字，宋代亦无人说。“积弱”之说，北宋未见，到南宋后期，端平元年和二年，真德秀、魏了翁等人先后提到过国势“积弱”，但真德秀又认为强弱是可以改变的，说：绍兴初宋比金弱，经过韩世忠、岳飞等人奋战，变强了。吕中、林駉等人则指仁、英之际。至于单说“弱”者，颇有一些，如南宋叶适说：“天下之弱势，历数古人之为国，无甚于本朝者……及元吴始叛，……形势大曲，而天下皆悟其为弱证矣。”这“历数古人之为国，无甚于本朝者”的说法，未免太言过其实了，难道割地建国、十年而亡的石晋也比宋朝强？不过，值得注意的是，在这样高的调子下，他也没有提“积贫积弱”四字。本书对宋史研究中的主流说法提出了不同意见：如否定了宋代“积贫积弱”说，指出了范仲淹新政的不足、王安石变法的负面影响，否定了杨业绝食而死说，肯定了宋徽宗的一些政绩，确定了范仲淹生母谢氏身份不是妾、《禹迹图》的作者不是沈括、历史上的高俅并不像小说中那么坏（高衙内是小说的创造）、“东窗事发”的典故原本是“西窗事发”以及状元、榜眼、探花之称是怎样演变而来的。
　　 本书对宋代的史书《续资治通鉴长编》、《建炎以来系年要录》及全部年谱和诗话、新出版的《全宋词》、《全宋诗》等做了研究，并辑录了一批新发现的宋代诗、词，为进一步研究提供了新的资料。再查《四库全书》中的元、明人书，都没有人提过“积贫积弱”四字。
李裕民，1940年3月10日生于浙江省崇德县崇福镇（今属桐乡市），1959年入杭州大学（今浙江大学）历史系，师从宋史专家徐规教授研读宋史，1963年全国首次公开招收研究生时，考上北京大学历史系研究生，师从宋史权威邓广铭教授研究宋史。毕业后，至山西大学历史系任教，1973年在《考古》上发表第一篇论文《我对侯马盟书的看法》，1978年在历史系创办考古专业。历史类书籍《宋史考论》电子书下载pdf。这本图书于2009年1月由科学出版社发行，《宋史考论》图书在线介绍。1986年晋为教授，先后培养宋史、古籍整理、道教史研究生若干名。1990年赴日本东京都立大学合作研究，发现已佚的司马光日记，赢得国内外学术界好评。又与日..。本站的pdf电子书《宋史考论》主要是由网络收集整理来的，最终著作权仍归属于原书的作者李裕民和出版商。如果您喜欢这本书，请多多支持我们的图书出版事业，让辛苦写书的作者得到应有的回报。在此也要感谢科学出版社，感谢出版社为《宋史考论》的出版所做的工作。本站只提供图书的试读版，同时欢迎更多的爱好读书的朋友来电子书下载网来分享更多好看的pdf电子书，免费下载您所需要的电子书籍。最后衷心感谢您下载《宋史考论》pdf版免费电子书。

参考: 电子书阅读 宋史考论